在包含的所有時空裡總會有那麼一次被說中

如果把謊言細細分解開來，其實和實話一樣是由文字、語意組成的，站得更遠瞇起眼睛看，都是一團字的排列而已。之所以可以從中間畫一條線來區別，我猜想是根據主觀和眼見為憑這兩項特徵，因為「對誰而言是真實」這件事本身就不是這世上唯一的存在了，對A真可以同時成立於對B不真；而眼見為憑大概是進行常識判斷的最簡單的上一個動作。
因此要說出：他說謊，其實是件非常冒險的事，又如何判斷他所見的正如你所見，而他並未照實坦承。

如果前提是語言系統的功能非常薄弱，導致我們每一次說出口的話都是對於這世界真實情況的一次取樣，也就是說我們不可能用語言完美地詮釋眼中所見腦中所想，
我的腦海浮出更夢幻的概念：在這世界上能夠被文字所描述的事件，其實都是真實存在或者真實存在過，又或者將要存在的，也許在我們面前或者不在。
在包含的所有時空裡總會有那麼一次被說中，的意思。